body{-webkit-animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both;-moz-animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both;-ms-animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both;animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both}@-webkit-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@-moz-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@-ms-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@-o-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}

חייגו לשיחה אישית: 072-334-1001ייעוץ ראשוני חינם ללא התחייבות


פורום פשיטת רגל

הוספת תגובה ל - שאלה בעניין טענת פרעתי
אבקש לקבל תגובות לאימייל שלי *


* (אנו לא עושים כל שימוש בכתובת הדוא"ל שלך ולעולם לא נשלח אליך דואר זבל)
תגובה ל:
מחבר
תאריך ושעה
15/10/2013 16:47
אבירם 15/10/2013 16:47
לפני תיקון 29 היתה חובה על רשם לקיים דיון פרונטלי בטענת פרעתי. כיום אין חובה כזו, אם אני מבין נכון.

חייב הגיש בקשה בטענת פרעתי ובה צירף אסמכתאות לתשלומים שביצע לזוכה. הזוכה הגיב ואישר רק חלק מהתקבולים. הרשם נתן החלטה שהתקבלו מספר תקבולים אך לא אישר את כולם.

איך הוא יכול לתת החלטה כזו ללא דיון פרונטלי? הרי החייב אוחז בידו אישורי תקבולים.
בקיצור, מה על החייב לעשות עכשיו - להגיש ערעור או לבקש מהרשם שיקיים דיון פרונטלי?