1) האם נאמן בתיק פשיטת רגל משנת 2006, שהנאמן גם עו" ד של הנושה,הנתבע נפטר והשאיר מחצית דירה על שמו,והיה פסק לפירוק שותפות ולאחר מכן היה דיון לבקשת הפטר מותנה, כאשר הצדדים , הנושה ובני משפחתו של הנפטר הגיעו לפשרה,והפשרה קיבלה כפסק דין, בא הנאמן ואומר שאם היה מוכר את הבית,והסכום המקורי של החוב שתפח עם השנים, שכרו צריך להיות בהתאם ולא לפי סכום הפשרה שהושגה, יש לציין שהעו"ד/נאמן, כל השנים שם רגל לנסיונות פשרה ואמר בפה מלא שהוא יחכה עד שהנתבע ימות,ואז יקח את הבית והוא זה שהתנגד לפשרה בעוד שהנושה, קצה נפשו ורק רוצה לראות כסף, הסכים מול השופט ועוד אומר הנאמן " שקופח שכרו בגלל הפשרה"
האם התנהלות של עו"ד / נאמן כזה היא חוקית?
והאם מקבל את שכרו לפי הסכום של פשרה או כפי שטוען שיכל לקבל יותר ?
מודה על תשובה
