חייב שקיבל צו
הפטר חלוט ניגש להוצאה לפועל לסגור תיקים ונדהם לגלות כי קיים תיק משכנתא משנת 2007 ע"ס 300 אלף ש"ח.
העניין הוא שהממשכן במקרה זה שקט על שמריו במשך 6 שנים חרף העובדה שידע שהחייב נמצא בהליכי פש"ר - לא פעל למימוש משכון ובינתיים חלק ממנו מומש במסגרת הפש"ר. מסתבר שהחייב משכן 3 קופות גמל לטובת הממשכן - אחת מהן מומשה במסגרת הפש"ר, אחת מהן מומשה על ידי החייב טרם כניסתו להליך
פשיטת רגל (הנושא נבדק ולא נמצא חוסר תום לב-אינני יודע כיצד מימש בזמן שהיה משכון), ועוד תכנית שצריך לבדוק את נזילותה.
שאלתי היא כזו,
אני יודע שממשכן אינו חייב לפעול במסגרת הליכי פש"ר למימוש משכון אבל האם אין לו חובה ליידע את הנאמן כי יש לו משכנתא? האם יש משמעות ואיזו, לכך ששקט על שמריו משך 6 שנים ולא ביקש לממש את המשכון? האם בכך ויתר על המשכון?
מה המשמעות של העובדה שחלק מן המשכון מומש וחלק ממנו נפדה על ידי החייב?
החייב שילם מחצית מהחובות לנושים הרגילים ולא ידע בכלל שיש
נושה מובטח... כעת עלול לעמוד בפני שוקת שבורה אם ההפטר לא יפטור אותו אף מהמשכון.
