body{-webkit-animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both;-moz-animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both;-ms-animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both;animation:-amp-start 8s steps(1,end) 0s 1 normal both}@-webkit-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@-moz-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@-ms-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@-o-keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}@keyframes -amp-start{from{visibility:hidden}to{visibility:visible}}
פורום פשיטת רגל - מידע וסיוע לאזרח בנושא שאלה בעניין טענת פרעתי - הכנסו לפורום בהנהלת עורך הדין ג'קי בובליל...
שאלה בעניין טענת פרעתי - פורום פשיטת רגל בהנהלת עו''ד ג'קי בובליל

חייגו לשיחה אישית: 072-334-1001ייעוץ ראשוני חינם ללא התחייבות
 

פורום פשיטת רגל

נושא
מחבר
תאריך ושעה
15/10/2013 15:47
אבירם 15/10/2013 15:47
לפני תיקון 29 היתה חובה על רשם לקיים דיון פרונטלי בטענת פרעתי. כיום אין חובה כזו, אם אני מבין נכון.

חייב הגיש בקשה בטענת פרעתי ובה צירף אסמכתאות לתשלומים שביצע לזוכה. הזוכה הגיב ואישר רק חלק מהתקבולים. הרשם נתן החלטה שהתקבלו מספר תקבולים אך לא אישר את כולם.

איך הוא יכול לתת החלטה כזו ללא דיון פרונטלי? הרי החייב אוחז בידו אישורי תקבולים.
בקיצור, מה על החייב לעשות עכשיו - להגיש ערעור או לבקש מהרשם שיקיים דיון פרונטלי?