שלום רב,
מספר חייבים שימשו דירקטורים בחברה והחברה נקלעה לקשיים, הגיעה להסדר
נושים שאושר ובמסגרתו נדרשו הדירקטורים לחתום ערבויות אישות להסדר. בסופו של יום ההסדר מוצה, החוב לא סולק במלואו והבנקים פנו כנגד הדירקטורים מכוח ערבותם האישית להסדר. חוב זה הינו 'משותף' לכל הדירקטורים. חלק מהדירקטורים הגיע לפשיטת רגל והנושים הגישו הוכחות חוב. לאחר הגשת הוכחות החוב הצליחו הנושים לשים ידם על נכסים מהותיים של הדירקטורים שלא הגישו פשט"ר ולממשם ולגבות כספים ניכרים על חשבון החוב 'המשותף'.
א. האם קמה לנושים חובה לעדכן באופן יזום את המנהלים המיוחדים של הדירקטורים שבפשט"ר על תקבולים והקטנת החוב 'המשותף' ?
ב. מה המקור הסטטוטורי לחובה (מעבר לחובת תום הלב) ?
ג. האם הנאמן בפשט"ר רשאי לדרוש מידע מהנושים שקיבלו כספים במסגרת מימוש הנכסים של הדירקטורים האחרים ולקזזם מהחוב ששוערך על ידו לפי סע' 3 לפקודה ?
ד. מה דינו של
נושה שהעלים מידע זה ולא עידכן הנאמן ? (אסמכתא ססטוטורית)
ה. מה דינו של נאמן בהליך
פשיטת רגל שלא פעל בזהירות ובסבירות לברר העובדות ולא הפחית שווי הכספים שנגבו בידי הנושים מחוץ להליך הפשט"ר אך על החוב לגביו הוגשה תביעת חוב, מסך החוב של החייב בפשט"ר ?
