במקרה של צ'קים שנגנבו, הוגשה תלונה במשטרה והתיק נסגר, הצ'קים ממשיכים להיפרע ויש אדם שהגיע אליו צ'ק והעבירו להוצאה לפועל. הסיוע המשפטי חינם אליו פנה הפונה התעכב מאוד ולכן הכסף עוקל בינתיים מהחשבון. האם יש מה לעשות כדי להשיב את הכספים במקרה שמדובר בצ'קים גנובים? או שמרגע שהכסף הועבר הוא אבוד?
מעט רקע:
אמי המנוחה נפטרה לפני מספר שנים. בעודה בחיים הייתה נתונה בהליך של פשיטת רגל + איחוד תיקים (ע"ש אבי, אשר נפטר כשנה וחצי לפניה).
לאחר פטירתה הופסק ההליך של פשיטת רגל.
הורי, ובדגש אמי לא השאירו אחריהם נכסים ברי מימוש (פיזיים/כספיים..).
הנני בן יחיד וכמו כן היורש היחידי של הורי (אמי ואני ירשנו את אבי [אמי "ירשה" את אבי לאחר מותה], אני ירשתי את אמי - שני צווי הירושה ניתנו לאחר פטירת שני הורי).
שאלתי:
היה ואגיש תביעה בשמה של אמי (התובעים יהיו עזבונה של אמי ואנוכי) - והיה ואזכה בתביעה ואהיה זכאי בעתיד לקבל כספים מהגורם אותו ארצה לתבוע, האם למישהו מנושיה של אמי המנוחה (ואף אבי) יכולה להיות גישה לקבלת כספים מאותה תביעה?
תודה
יש לי שאלה וזה ארוך אני ינסה לתמצת
בסוף 2012 חתמתי על חוזה התקשרות עם חברת זכותי לתביעת הביטוח הלאומי לקצבת נכות.
באותו זמן מצבי הנפשי היה בכי רע(יש מסמכים).
לפי אותו חוזה פרשתי צ'קים לחברת זכותי-
על סך 19,756.
את חלקם שילמתי ואחרים חזרו. זה הכניס אותי למצב של ״מוגבל״.
הם תבעו הוצאה לפועל לפני שנה.
הסכום עמד על 14,105.
באמצעות עורך דיני הגעתי איתם להסדר תשלום
400 ש״ח בחודש שאת זה אני משלמת במשך שנה
בהוראת קבע בבנק.
לפי החישוב שלי שילמתי עד עכשיו 10000 ש״ח
אני מתקשה כבר לעמוד בתשלום.מצד אחד חתמתי על החוזה. מצד שני זאת ממש גניבה לעשוק בן אדם שנמצא במצוקה.
האם יש דרך לבקש הקלה?פרצה? משהו?
חייב בתיק הוצאה לפועל, שעקב חובותיו עוקל רכבו, אלא שטרם קבלת רישום העיקול, הספיק להתקשר בעסקת טרייד-אין ולהחזיק ברכב אחר. החברה שלקחה ממנו את הרכב במסגרת העסקה, מבקשת לשחרר את העיקול מהרכב שנמסר לה מבלי להיות תלויה באותו חייב. האם יש אפשרות לפנות בבקשה לסעד הצהרתי על מנת לקבל צו? אם כן, באיזה הליך צריך לנקוט? האם יש אפשרות לעשות זאת לבד או שחייבים לקחת עורך דין לצורך ההליך?
להורי איחוד תיקים בלשכת הוצאה לפועל של ארנונה ומים. הם משלמים 200 ₪ בחודש על הכל. לפני מספר חודשים הם התגרשו. ברצוני לדעת אם הם ימכרו את הדירה שברשותם.. האם האיחוד תיקים יכול להתבטל בגלל זה ואז יצטרכו לשלם את כל החוב בפעם אחת? האם כדאי להכריז על פדיטת רגל? ויש להם חוב נוסף דיי גדול בארנונה. האם ניתן להוסיפו לאיחוד תיקים שכבר קיים?
בעלה עשה עבודת חשמל גדולה באולם אירועים וקיבל תשלום חלקי ולאחר זאת עדיין נותר לו לקבל סכום של 400.000 שקל.
בעל האולם משך אותו בכל מני טענות וסיבות ולבסוף האולם הודיע על פשיטת רגל, החליפו את שם האולם וממשיכים לעבוד כרגיל בלי מוכנות לשלם לו על עבודתו.
מה ניתן לעשות במצב כזה ולמי לפנות?
עקב כך אותו בחור שלא שולם לו ניכנס לחובות רבים והגבלה בחשבון הבנק.
אשמח מאוד לעזרה.
זוג מבוגרים להם 3 בנות בוגרות ונשואות וכמובן נכדים.
בין הבנות/האחיות הקשר לא כ"כ טוב, ויתרה מכך הבת הקטנה הייתה קשורה בעבר למקרה של מעילת כספים במקום עבודתה.
כרגע האב, שהוא קרוב לגיל 90 אובחן כאלצהיימר, הוא זה שכל השנים ניהל את הכספים בצורה מעולה ומצויינת יש לומר, בנקים סידורים חשבונות וכו (אישתו לא מבינה בזה דבר).
לפי הידוע הצוואה מתחלקת שווה בין הבנות,.
המצב כרגע שבגלל האלצהיימר יש צורך למנות לו איזה שהוא סוג של ייפוי כוח בבנק (החודש הוא עשה "טעות" וסגר את כל הסכום שהיה בעובר בשב בחיסכון ובעצם השאיר אותם ללא כסף וללא אפשרות למשוך כספים).
מה עושים במקרה כזה, כדי למנוע איזה שהוא ניצול לרעה של המצב וניהול הכספים בצורה חוקית ונכונה?
אבא שלי ז"ל לקח הלוואה בבנק שלו 50,000 ש"ח. נשארו לו 32,000 ש"ח לשלם אבל לצערי אבא שלי נפטר... להלוואה שלקח לא היו ערבים. בנק לא ביקש. כי לאבא תמיד היה חשבון בנק מסודר ומשכורת טובה. השאלה היא אם בנק לפי החוק חייב למחוק חוב של הלוואה? לא היו ערבים... או שאני צריכה עכשיו לשלם הלוואה? לאבא היו כספים נוספים בחשבון כמו תוכנית חיסכון. ועכשיו גם ממקום עבודה העבירו משכורת לחשבון של אבא, מעבירים גם דמי הבראה וימי חופשה. לבנק יש זכות לקחת כסף להלוואה הזו או שלא?
מדובר בתיק שטרות - בקשה לביצוע שטר בלדעת הוצאה לפועל. כידוע - הנטל מתהפך בתיקים כאלה ואם החייב מעלה טענה של זיוף חתימתו על גבי השטר על התובע מוטל הנטל להוכיח שזוהי חתימתו של החייב.
אבל מה בנוגע לטענת זיוף חתימה על אישור מסירת אזהרה בתיק שטרות?
החייב טוען שלא קיבל את האזהרה על פתיחת תיק והחתימה על אישור מסירת האזהרה זויפה והיא איננה שלו.
על מי מוטל הנטל במקרה כזה? האם בגלל שמדובר בתיק שטרות הנטל הוא תמיד על הזוכה בכל טענה של זיוף? או שבגלל שאישור המסירה איננו שטר - הנטל הוא על החייב? מישהו מכיר פסק דין בנושא?
ברגע שמועלית טענה כזו בית משפט יבדוק את אמיתותה וזכותו של החייב לדרוש ארכה ועיכוב הליכים עד לבירור הנושא שכן אם טענתו נכונה הרי שלא קיבל אזהרה ולא ניתן לפעול נגדו
לפני שנה וחצי ביקשתי את שירותיה של יח"צנית. אפילו בחוזה היא כתבה, כי היא תחזיר לי את כספיי, במידה ולא תשיג את הנדרש. קיבלה 6000 ש"ח והשיגה כתבה אחת בלבד. בהמשך הדרך "משכה" אותי עד להתעלמות מוחלטת משיחותי.
שלחתי מכתב טרום תביעה עם הצעה, שתחזיר לי 5000 ש"ח ולא נעניתי. תבעתי (8,000) וזכיתי. משם להוצאה לפועל. נשלחו המסמכים, הודבקו על דלתה. בפעם האחרונה גם הגשתי עיקולים. בבנק אחד אין לה יתרת זכות ובשאר הבנקים אין לה חשבונות.
וכאן שאלתי - האם בעצם מדובר במשחק מכור מראש? האם זו מלחמת התשה? היא נצחה! היא כעת מעל החוק, בזה לבית המשפט ואף אחד לא עושה עם זה דבר. המגוחך הוא, כי אני אשכרה צריכה לעבוד בתיק - זמן, אנרגיות ולא במקום אחרון - כסף! אני ממשיכה להוציא כספים.
עורכי דין לא מעוניינים בתיק, כי הוא לא משתלם. האם זו מערכת החוק במדינה? מותר לגנוב ולא להיענש?
אתה צודק שאין צדק !
בעל השליטה יכל להגיע להסדר עם מחזיקי האגח, אבל הוא רצה לדפוק אותנו מחזיקי האגח, אז במסגרת מה שמקנה לו החוק הוא הגיש בקשה להקפאת הליכים, והנאמן בהקפאת החברה מכר את נכסי החברה וכל תמורת המכר של הנכסים הלכה רק לנושים המובטחים ולנושים בדין קדימה, ואותנו מחזיקי האגח הנאמן שם אותנו ביחד עם הנושים הרגילים. גועל הנפש ! בא לי למות ! זה גרם לי לייאוש מאוד גדול. מה נעשה ? האם כציבור אנחנו יכולים להקים קול מחאה ולהצליח ?
7.5 שנים אחרי שסבי המנוח נפטר, קיבלתי היום בדואר דרישה לשלם חוב של 1000 ש"ח למד"א (600 ש"ח חשבון מקורי + ריבית + הוצאות). זה הפעם הראשונה שקיבלתי כזו דרישה לתשלום כלשהו מהם, ובו במכתב הם מאיימים לשים עיקול על חשבון הבנק שלי, וזה ממש לא נעים.
הבנתי שאחרי 7 שנים חל חוק ההתיישנות על חובות. מישהו יודע אם למד"א זה שונה?
למקרה שהם באמת לא צודקים, אשמח לשמוע מעורכי דין כמה יעלה לשלוח להם מכתב שיעזבו אותי.
פתחתי בלי 3 בנקים ובכול אחד מהם הלוואה של 50,000, הבנק לא רוצה להגיע להסדר... אתה ממליץ לעשות פשיטה( זה עוד לא הגיע להוצלפ או למקומות אחרים, האם ניתן לעשות פשיטה בלי תיק בהוצלפ?) או לקחת עורך דין שיגיע עם כל אחד מהבנקים להסדר?
הכי טוב לך מבחינה אישית זה לקחת עורך דין שיגיע להסדר מול כל אחד מהבנקים. בהסדר ישיר מול הבנקים נגרם לך הכי פחות בלאגן. הוצאה לפועל זה כאב ראש ופשיטת רגל זה הגבלות מכאן עד הודעה חדשה. תפני לעורך דין כמה שיותר מהר, כי לזמן יש מרכיב מכריע במקרים האלה.
שאלה קטנה. אני בועד הורים בגן עירייה. אחת האמהות פנתה אלי בגין סכום נוסף שהועד גבה וטענה כי מתנהל מולה תיק בלשכת הוצאה לפועל ועל כן מבקשת אישור על בקשת וקבלת הכסף. האם הוצאת אישור שכזה בשם הועד יכולה לסבך את האמהות החברות בו? תודה מראש
שאלה אני בהליך פשטר ואין לי כסף לא להסדרים ולא להציע ואין לי כלום לא רכוש ולא שום דבר מה קורה במצב כזה אין כלום בגלל זה אני בהליך הזה ולא בהוצאה לפועל שמשם זה סתם חוב רק גדל ואין שום תועלת לשום נושה ולא לי
אמא שלי קיבלה מכתב המודיע לה על חוב לעירייה בגין אגרת חינוך של 12,550 שקל (הפעם האחרונה שהייתי תלמידה הייתה לפני 15 שנה..). התקשרתי לחשבות של העירייה, לא ממש הייתי צריכה לומר מעבר לזה שקיבלתי מכתב, היא הסתכלה במחשב ואמרה שאכן סיימתי לפני 15 שנה והיא מוחקת ישר את החוב מהמערכת ומוסיפה הערה. היא גם ציינה שמדובר בשיטת המצליח שהמדינה פשוט מנסה להוציא כסף מאנשים (בונה על זה שהם יבהלו וישר ירוצו לשלם..). ביקשתי ממנה מספר פעמים לשלוח לאמא שלי מכתב ביטול לדרישת תשלום והיא אמרה שאין צורך כי זה לא קיים במערכת יותר ושהיא גם לא יכולה כי זה במערכת הפנימית שלהם. אני אמורה לנקוט איזשהו משנה זהירות נוסף או שמה שהיא אמרה מספיק? אני לא רוצה שזה יצוץ שוב פעם משום מקום ויסתמכו על זה שנשלח מכתב שלא קיבל תגובה מאיתנו. עצתכם/ן?
