שלום לכולם, קיבלתי עכשיו טלפון מנציג של רשות השידור שטען שיש לי חוב של 1300 שח ושהם כבר שלחו לי התראות (לא קיבלתי) ושהם הולכים לעקל לי את החשבון ולהוציא לי צו עיכוב יציאה מן הארץ, ושכדאי לי עכשיו לשלם את החוב .
אני עוד כשבוע וחצי אמור לטוס לחופשה.
האם יש משהו שאני יכול לעשות משפטית ולמנוע מהם להוציא לי את הצו ? אין לי בכלל טלויזיה ואני לא רוצה לשלם את החוב.
תודה רבה
חברה מסויימת חייבת לי החזר כספי של 3000+, אמרו תוך 45 יום יוחזר הכסף לחשבון שלי.
עברו 45 דיברתי עם אחראי של הכספים והוא אמר עוד פחות משבוע יוחזר לי, עבר שבוע ושוב אמר לי אותו סיפור... לא מחזירים את החוב.
מה עושים במקרה כזה? יעזור להגיד שאני אתבע אותם? כי תכלס אין לי כח להתחיל לעבור תהליך תביעה. השאלה האם אני יכול לתבוע ישר בלשכת הוצאה לפועל את כל הסכום או שחייבים לעבור בבית משפט עם כל ההליך של תביעה?
יש לי ערימה של הוצאות לפועל, ענקיות, יש לציין, כמה מאות אלפים,
אין באפשרותי לשלם אותו כרגע, ואני נכנס למצב מאוד בעייתי.
אני חי עם זוגתי, ללא נישואין, והסכם ממון,
אשר מגדיר אותי כ"חי בדירה מטעמי רשות",
וביכולתה להוציא אותי מהבית בהתראה בכתב 30 יום מראש.
הפרדת הון מוחלטת של כל נכסיה, כספה וכו'
יש לציין שהסכם זה נוצר מעט לפני שקנתה דירה, על מנת להגן עליה.
הכסף הוא כסף שחסכה במשך שנים רבות, ואין לו קשר אליי.
החשש שלי שהיא תיפגע אם אנסה להסדיר את ענייני,
כלומר, ינסו לעקל לה את הדירה, משכורת, או כל דבר אחר.
היא הבהירה שאם רק ידברו איתה, וגם אם לא יוביל לדבר,
אני מסולק מיידית מהבית. יש לנו ילדה משותפת ואני פוחד לאבד את משפחתי,
אשר לעניין החובות, רובם נעשו בתום לב,
אדם נוכל הפך אותי ל"קוף" בעל כורחי,
רימה אותי , שכנע, ולאחר מכן, כשגיליתי חלק מהאמת,
למרות שלא הבנתי אותה בזמנו, וניסיתי לצאת,
איים על חיי ועל חיי משפחתי.
במשטרה כבר הבהירו לי שלא אכנס לכלא, אך אשלם את חובותיו,
אשר רשומים על שמי,
אם זה צ'קים שפיזר,
וכל מיני דברים בביטוח לאומי שאיני מבין.
אני פשוט מתחמק מהם המון שנים, כי אין לי איך לסדר את כל זה
אפילו כסף לעורך דין אין לי.
אני כבר לא יודע מה לעשות.
ברצוני לציין שבגלל אותו אדם,
חבריו סחטו אותי במשך שנתיים והכריחו אותי לבצע הונאות,
במילים פחות נחמדות, עקצתי חברות סלולריות בשימוש
בזיוף, מרמה, התחזות, הונאה, בסך כולל של כ 200 אלף שח.
אשר עליהם נעצרתי והורשעתי והוגש כתב אישום לאחרונה.
אני אחרי עבודות השירות, (ברוך השם שלא כלא)
מכיוון שהבינו שמצבי היה בעייתי,
אולם הבהירו ששוב הנטל הכלכלי ייפול עליי.
שהרי לא ניתן להוכיח שאיימו על חיי, גם אם אני טוען כך.
מיותר לציין שכל הכסף שהושג מההונאות הלך לחבריו של הנוכל.
החשש שלי שגם אם אלך לכיוון של פשיטת רגל והפטר,
לא אקבלו מטעמי "חוסר תום לב", שהרי, שוב,
יצאתי בעבודות שירות מחמת הספק, ולא מהוכחה כלשהי נגדו.
מה עליי לעשות, על מנת להימנע מפגיעה כלכלית ו/או נפשית במשפחתי.
ועל מנת לסגור סופסוף את הפרק הזה בחיי.
כשרציתי לצאת מהחובות נחתם הסכם ביני ובין עורך דין שהיה אמור לטפל לי בהליכי הוצאה לפועל, הוא ביקש סכום מסויים ואני התחייבתי לשלם והוא התחייב שתוך 48 שעות הוא מסדר לי שלא יהיו הגבלים על חשבון הבנק שלי, זה לא קרה למרות שמסרתי את כל המסמכים הדרושים, ושילמתי לו דמי טיפול חודש בחודשו מאפריל ועד לפני חודשיים כשהחלטתי שאני מפסיקה לשלם לו כיוון שכל הזמן תירץ שזה לוקח עוד זמן, עכשיו הוא מבקש את מלוא הסכום אחרי שכבר הסתדרתי לבד ויצאתי מהחובות...האם מותר לו לדרוש את כל הסכום על עבודה שהבטיח לבצע ולא ביצע?
אני לא אוהב את כל ההבטחות האלה של ה 48 שעות לסדר חשבונות או עיקולים, בד"|כ מדובר בהבטחות שאי אפשר לעמוד בהן והן רק יוצרות מירמור אצל הלקוחות ולפעמים גם הטעייה.
כל זאת מכיוון שאנחנו בד"כ תלויים בהחלטות שיפטיות שעליהן אין לנו שליטה.
באשר לחוב לעורך הדין זו שאלה קצת קשה לפורום, צריך לבחון את כל ההתנהלות.
ביצעתי עבודה עבור לקוח לפי תנאי התשלום, שוטף פלוס 30. התשלום היה צריך להתקבל עד 31.12.15. הלקוח כל יום אומר מחר...היום אמר שישלח בדואר מחר צ'ק. עד שיגיע אלי ועד שאפקיד מניחה שרק עוד שבוע פלוס אקבל את התשלום בהנחה שבאמת ישלח את השיק מחר.
יש לחוזה כתוב על הזמנת העבודה והסכום לתשלום. במידה והלקוח יתחמק ולא ישלם, ממתי יש לי עילה לתבוע על פיגור בתשלום? האם לפי חוזה חתום אפשר ישר לפתוח תיק הוצאה לפועל ללקוח כזה או שחייבים לקחת עורך דין ולהגיש תביעה נגדו קודם?
האם יש סיכוי להצליח בערעור על תיק הוצאה לפועל בגין אי תשלום אגרת טלוויזיה? עורך הדין מטעם רשות השידור לשעבר טוען שיש בידו הוכחה על שיחת טלפון שהתקיימה מטעם נציג רשות השידור מול הנתבע ובה לטענתו הודה הנתבע על שבבעלותו מקלט טלוויזיה. לא היה חוקר שהגיע פיזית ובדק. האם התביעה שלהם יכולה להיות מבוססת על שיחת טלפון?
יש לציין שכל הפניות מטעם הרשות ועורך הדין נשלחו לכתובת של הנתבע, שמופיעה בתעודת הזהות שלו, אך הוא לא גר בה כבר תשע שנים והיות ועבר בין כתובות לא שינה את הכתובת בתעודת הזהות כיוון שלא היתה לו כתובת קבועה.
עורך הדין מטעם רשות השידור, שלח מכתבים לכתובת שהנמען לא גר בה. כשלא קיבל תגובה, פנה להוצאה לפועל שעיקלה את חשבון הבנק ורק אז גילה הנמען על הפנייה.
כשהתקשרנו לעורך הדין, כאמור, הוא ציין שיש הוכחה מוקלטת.
שאלה לגבי תיק מזונות בלשכת הוצאה לפועל - לגבר גרוש פלוס ילדה, שמשלם מזונות כל חודש בחודשו ולא מחסיר כלום! מקיים הסדרי ראייה, קשור מאוד לילדה ובחיים לא ינטוש אותה...
יש צו עיכוב יציאה מהארץ שהגרושה הוציאה לו כאשר הם התגרשו ולא מעוניינת לבטל את הצו. אין ערבים וגם לא נעים לבקש מאנשים להיות ערבים. האם יש סיכוי לבטל את הצו הזה גם בלי ערבים ואם כן מה הסיכוי ואיך עושים את זה תכלס?
מקרה מרתיח מעצבים שקרה לי אשמח לעצות ותובנות..לפני חודש קיבלתי הודעה לכתובת של ההורים של בעלי מהבנק שמודיע על צו עיקול חשבון בנק מ 1.12.15 מטעם עירייה מחלקת חנייה..התקשרתי מיד לשאול מה פשר הצו כי לא קיבלתי מעולם דוח חניה..להפתעתי הרבה אמרו לי שזה מעיריית בית שמש ( היינו גרים שם לפני 4 שנים) לפי דבריהם לפני 4 שנים קיבלנו דוח..אך לא שמו את הדוח על הרכב אלא שלחו בדואר..באותה תקופה עברנו לצפון ועדכנו כתובת דואר במשרד הפנים ומכיוון שזו מושבה הדואר לא הגיע וחזר כי שולחים אצלנו לתיבות דואר..אז הדואר לא הגיע אלינו מעולם..כמובן שהעירייה בחרה להיות ראש קטן ולא הודיעו לנו על קיומו של הדוח..בנתיים הדוח צבר רביות ונעמד על 633 שח..לאחר ששוחחתי עם נציגה והסברתי לה שלא ידעתי בכלל שהיה לי דוח רק עד ששלחו דרך הבנק צו עיקול..היא הסבירה לי לשלוח לה במייל ערעור לפי מה ששוחחנו בשיחה בטענה העיקרית שהדוח לא הגיע ליעדו. הגברת היקרה הזו לא ביטלה את צו העיקול ולא דחתה אותו למרות שביקשה מכתב ערעור והיום יום שישי החשבון שלי עוקל..מבחינתי זה פשוט מחדל וביזיון של העירייה הזו..איך מבטלים את צו העיקול? אין לי בעיה לשלם גם הסברתי לה את זה..אבל אני חושבת שזה לא מוצדק לשלם להם 633 שקלים על משהו שלא באשמתי. יום שישי רציתי לעשות קניות בסופר ולא יכלתי כי הם עיקלו לי את כל החשבון! זה חוקי? הם לא היו צריכים לעקל רק את הסכום?
1) האם נאמן בתיק פשיטת רגל משנת 2006, שהנאמן גם עו" ד של הנושה,הנתבע נפטר והשאיר מחצית דירה על שמו,והיה פסק לפירוק שותפות ולאחר מכן היה דיון לבקשת הפטר מותנה, כאשר הצדדים , הנושה ובני משפחתו של הנפטר הגיעו לפשרה,והפשרה קיבלה כפסק דין, בא הנאמן ואומר שאם היה מוכר את הבית,והסכום המקורי של החוב שתפח עם השנים, שכרו צריך להיות בהתאם ולא לפי סכום הפשרה שהושגה, יש לציין שהעו"ד/נאמן, כל השנים שם רגל לנסיונות פשרה ואמר בפה מלא שהוא יחכה עד שהנתבע ימות,ואז יקח את הבית והוא זה שהתנגד לפשרה בעוד שהנושה, קצה נפשו ורק רוצה לראות כסף, הסכים מול השופט ועוד אומר הנאמן " שקופח שכרו בגלל הפשרה"
האם התנהלות של עו"ד / נאמן כזה היא חוקית?
והאם מקבל את שכרו לפי הסכום של פשרה או כפי שטוען שיכל לקבל יותר ?
מודה על תשובה
בדיון הגיעו כל העורכי דינים של הבנק 6 סך הכול אני בנאדם בלי כלום אבל מינוס פלוס הדבר היחידי שהם יכולים להוציא ממני זה אולי קצת צעקות בכל אופןן כולם באו ועושים בעיות לא הבנתי בדיוק מה הסיפור כאן אולי אני מיליונר אני לא יודע את זה חח בכל אופן מה עושים עכשיו אמרתי להם שיפנו לבנק ויקחו את כל מה שגזלו ממני ריביות יותר מההלוואות שנתנו לי עם ריביות של שוק אפור מה אתה מציע?
