יש לי שאלה בנושא טיפול בשיק חוזר ואני מקווה שתוכלו להנחות אתי מה לעשות.
שיק שמשכתי לפקודת חברה בע"מ שנשא תאריך 6.3.12 הוצג לפרעון שנה מאוחר יותר.
כעבור שבועיים קבלתי מכתב מטעם עורך דין של הבנק שבו הוצג השיק בבקשה לתשלום סכומו ובתוספת 585 ש"ח עמלת טיפול של עורך דין.
עו"ד ופקידתה לא היו מוכנות להציג בפני את השיק האמור אלא דרשו את תמורתו מבלי שאראה אותו. השיק שולם על ידי.
שאלתי: האם לבנק בו הוצג השיק לפרעון היתה הזכות החוקית להיפרע ממני או שהחברה שקיבלה את השיק ממני היא שזכאית לתבוע את פרעונו ממני. השיק לא היה למוטב בלבד.