פורום פשיטת רגל

שלום

אני כבר כחצי שנה מצוי בהליכי פשיטת רגל וקודם לכן אני קיבלתי דוח חניה בתל אביב בסך 1000 שקל בגין חניה בחניית נכים , ניסיתי לבטל את הדוח אך לא הצלחתי העירייה לא מוכנה הגעתי לדיון בבית המשפט לעניינים מקומיים והשופטת אמרה שאין מקום לבטל את הדוח העירייה מוכנה להתפשר על 700 שקל ב 7 תשלומים שווים , אני ביקשתי לדחות את הדיון להוכחות אל אף שהפוטת אמרה שלא כדאי לי עשיתי זאת כדי להרויח זמן אבל כבר בסוף החודש הדיון אמור להתקיים , אני ציינתי בבקשה לפתיחת פשיטת הרגל כי יש לי את הדוח הזה , העורכת דין שמייצגת אותי מטעם המדינה הגישה בקשה לעיכוב הליכים בבית המשפט המקומיים לנוכח המצאותי בהליכי פשיטת הרגל אך העירייה התנגדה והביאה פסיקה בתחום שקובעת שניתן לפעול כנגדי לחוד גם כאשר אני מצוי בהליכי פשיטת רגל אם יש לי דוח חניה ואני לא משלם , אני מצידי מעוניין להגיע להסדר עם העירייה 700 שקל ב 7 תשלומים ולבטל את הדיון בהוכחות כי השופטת אמרה לי שאשלם יותר , אך העורכת דין שלי אומרת לי שאסור לי לשלם את הדוח אפילו בתשלומים כי מדובר בהעדפת נושים אסורה , אז מה עלי לעשות אני פשוט חסר אונים ...

תודה מראש על תגובתך

פנה למנהל המיוחד תסביר לו ותקבל ממנו הוראות כיצד לפעול. בכתב.

מה דעתכם? האם ישנה הצדקה לחסימת המסך: תיק נייר במערכת כלים שלובים של לשכת הוצאה לפועל?

מערכת כלים שלובים היא אתר רשות האכיפה והגבייה בו מתנהלים תיקים אלקטרוניים של זוכים וחייבים. מערכת נט המשפט היא אתר בתי המשפט בו מתנהלים תיקים אלקטרוניים של תובעים ונתבעים. מערכת כלים שלובים דומה למערכת נט המשפט ושונה ממנה.

המסך תיק נייר הוא המסך העיקרי במערכת נט המשפט ובמערכת כלים שלובים - שם רואים את כל הגשות הצדדים לפי סדר כרונולוגי של ההגשות.
חסימת תיק נייר בפני הצדדים- מהווה פגיעה קשה בשקיפות מערכת כלים שלובים. תיק נייר איננו חסום לצדדים במערכת נט המשפט המקבילה.

נציגת הצ'ט כתבה לי ביום 30.4.15 שהמסך תיק נייר חסום לצדדים.

ביום 16.4.15 ערכתי צ'ט נוסף עם נציגת שירות של כלים שלובים ובו היא כתבה שישנה הנחייה מנהלית גורפת לחסימת בקשות של הזוכים מפני החייבים וכן החלטות שיכולות: "לסכל את הביצוע" ולעומת זאת כל בקשות החייבים וההחלטות הניתנות בגינן פתוחות בפני הזוכים.

לטענתי מדובר בהנחייה מנהלית שאיננה חוקית.

ישנן בקשות במעמד צד אחד כמו נקיטת הליכים בטרם.. וכו' ולכן צפיה ומודעות להן תסכל את תכליתן

שאלה - מישהי חתמה ערבות מבלי בדיוק להבין על מה היא חותמת (לדבריה היא ערבה למשך 30 יום על כך שמישהו לא יתקרב לבית)
היא אמרה שהקצינה שהחתימה אותה אמרה שמדובר רק לתקופה של 30 יום ובנוסף שאם הבחור ילך ללא ידיעתה לבית היא לא תהיה חייבת..נשמע לי תמוה.
מישהו יכול בבקשה להסביר איך זה עובד ואיך אפשר "לשחרר" אותה מהסיפור?

לא נראה לי שאתה בפורום הנכון... בכל מקרה יש צורך בבחינת כתב הערבות כדי להבין את מהותו

השאלה לגבי חייב המצוי בהליכי פשיטת רגל. בתקופה שהוא היה ללא הכנסות נעזר בסיוע בני משפחה. האם לאחר שהתחיל לעבוד הוא רשאי לשלם במסגרת הוצאותיו החודשיות להחזיר לבני המשפחה סכום מסוים מידי חודש, מבלי שהדבר יחשב העדפת נושים?

אסור לעשות כן, עליו לדווח על כל הוצאה או תשלום

שאלה שמטריפה לי את המוח שנים, ואין מי שיענה לי תשובה מקצועית ועניינית, אני מקבלת מזונות מביטוח לאומי סך של 3270 ש"ח, {הגרוש שלי צבר חוב של 235.000 ש"ח {גן עדן לגרושים}.

יחד אם זאת לפני כשבע שנים אושר לו קצבת נכות, ברגע ששמעתי זאת פניתי לב. לאומי בכדאי לדרוש את תוספת התלויים שלו שבעצם על פי חוק של שני ילדיי,סך של כ-2000 ש"ח בחודש, נאמר לי היות ואני מקבלת מזונות דרכם אין אפשרות לקבל גם את "התלויים" {חלם בפני עצמו}. שאלתי לאן הולך הכסף של "התלויים" נאמר לי שנישאר בבטוח לאומי, {הרי לגרוש לו מגיע גם כן את הכסף הזה} אז למה לעזאזל שאני גובה הפרשים מהוצל"פ? אני מקבלת את כל הקצבה שלו 4500 ש"ח, וברגע שאני לא מספיקה לאסוף מספיק כסף לגבייה מהוצל"פ אז הוא מקבל 2400 ש"ח קצבת נכות וקצבת "התלויים" מתקזזת לו מהחוב {235.000 ש"ח}.

איך יתכן שהוא נהנה מהקיזוז שלמעשה ה"התלויים" לא מגעים לו? למה לעזעזל לא יכולה לתבוע באופן קבוע "תלויים" דרך הוצאה לפועל שחלילה וחס לא יהיה כפל קצבה?

פני לביטוח לאומי ותתבעי הפרשים מהגרוש

היי שלום! מה עושים במצב כזה, בעלי נסע לבנק להפקיד צ'יק במכונה, באותו יום יצא תדפיס שהצ'יק הופקד רק שלא בצורה תקינה ושיש לשמור על אסמכתא על מנת לטפל בזה מול הסניף. מצד שני המכונה לא הוציאה חזרה את הצ'יק. ביררנו מול הבנק ואין צ'יק ושום דבר במכונה יש מצב בכלל שיצא למישהו אחר שהגיע אחרינו להפקיד... בגדול מה אפשר לעשות במצב כזה? אנחנו מצד אחד קיבלנו אישור שהופקד הצ'יק אבל בבנק לא מצאו את הצ'יק. תודה

אם יש לכם אישור פנו אל הבנק ודרשו לברר היכן נמצא השיק. הודיעו לבעל השיק לבטל אותו ודרשו שיק חלופי.

בוקר טוב

האם מותר לבעל חוב חדש שנוצר לאחר צו כינוס לפתוח נגד הפושט רגל תיק נוסף בהוצאה לפועל ולהכניסו לאיחוד תיקים גם אם ידוע לו שאין לו חלק בפשיטת הרגל של החייב מכיוון שהצו כינוס ניתן כבר?

מה המהות של החוב? האם דיווחת עליו בבקשה למתן צו כינוס אם לא זה בעיה ועליך לעשות כן מייד. ככל שמדובר בחוב שדווח ולא הוגשה תביעת חוב בזמן זו כבר בעיה של הנושה. אם מדובר בחוב חדש שנוצר לאחר צו הכינוס זה גרוע ויהיה עליך לתת הסבר מניח את הדעת לכך

קבע ו לי לשלם 300 שקל אבל זה כבד עליי אני עדיין לא מוצא עבודה ואני מקבל הבטחת הכנסה וצריך להתחנן לאנשים שיקנו לי דברים זה גורם לי לרצות להתאבד מה עושים?

תגיש בקשה להקטנת צו התשלומים

יצרו איתי קשר ממשרד עורך דין לפני הוצאה לפועל לגבי חובות כספיים לאורנג' על בסיס חוזה משנת 2009, לטענתם הקפאתי את החוזה. ביקשתי הקפאת הליכים עד הצגת אסמכתאות לגבי קיום החוב (העתק חוזה, הקלטת שיחה עם נציג שירות ותיעוד נסיונות יצירת קשר) ונעניתי שהם מראים אסמכתאות רק בבית משפט וההליכים נמשכים.

כתבתי להם שאני נכון להסדיר את החוב משיוצגו האסמכתאות, ועקב הסירוב להציגן כל ההוצאות והנטל של הטיפול בפרשה יהיו על כתפיהם (בדואר רשום, הואילו לאסוף את המכתב לאחר שבועיים ומעולם לא התייחסו אליו).

היום יצרה איתי קשר המנהלת של נציגת הגבייה, לאחר חזרה על הסיפור שאלה בתוקף אם אני כופר בקיום החוב (עניתי שלא) ואם אני טוען להונאה (גם לא). שורה תחתונה - אמרה לי ש"אם אני רוצה אסמכתאות אז גם הם רוצים אסמכתאות" ועליי לשלוח להם הודעת ניתוק, שמן הסתם אין בידי אחרת כל הסאגה לא הייתה מתקיימת.
אמרתי לה שאין לי בעיה להיפגש בבית משפט, יש עצות איך להתקדם עם זה ולא להגיע לשם?

וודאי, סירוב מצדם לתת לך מסמכים רלוונטיים מונעים ממך התגוננות וזה לבד מצדיק מתן רשות להתגונן ( הליך מקובל בתביעות מסוג זה)
במהלך המשפט תדרוש מסמכים וככל שלא תוכח התביעה הרי שהיא תידחה.
הכיצד נמסרה הודעת הניתוק? אם בשיחה טלפונית דרוש עותק מהקלטת השיחה שכידוע חברות אלה נוהגות להקליט את השיחות.

חייב נמצא בהליכי פשיטת רגל, שם נקצבו מזונות בסך 1000 ש"ח. הזוכה מעוניינת להגיש בקשה להחזרת המזונות למקור 1500 ש"ח. מאז ההחלטה בבית המשפט המחוזי עברו 4 שנים, האם יש לה דרך לשנות את ההחלטה? אם כן, אילו הליכים צריך לבצע בשביל לשנות את החלטת בית המשפט ולקבוע מזונות גדולים יותר?

החלטת בית משפט לפשיטת רגל היא המחייבת. יש לפנות אליו בבקשה וזאת אם חלו שינויים במצבו הכלכלי של פושט הרגל ואם יש מידע כי הוא מסתיר הכנסות וכדומה.
ניתן ורצוי לפנות קודם לנאמן המנהל את התיק ולקבל עמדתו.

שאלה -
לחברה יש חובות במס הכנסה ובעירייה מסוימת.
הבעלים רוצה לפרק את החברה.
אני מניחה שפירוק מרצון לא אפשרי פה בכלל, בהנחה שהוא לא יכול לפרוע את החובות של החברה.
מה כן הייתם ממליצים במצב כזה?
הבן אדם פשוט רוצה 'להיפטר' מהחברה.

ניתן לפעול לפירוק החברה. פנו לקביעת פגישת ייעוץ

שלום,

מסרתי צ'ק פתוח לאדם ( לא למוטב בלבד) אותו אדם טוען שהצ'ק אבד לו, והגיש על כך תלונה במשטרה, אני במקביל ביטלתי את הצ'ק. אותו אדם פנה אליי שוב בדרישת תשלום, כיצד אני יכולה לשלם לו ועדיין להיות מוגנת שמא הצ'ק יגיע לגורם שלישי אשר יפתח נגדי תיק הוצאה לפועל?
תודה מראש לעונים

בנוסף יש לפרסם את פרטי השיק בעיתון ולהודיע על אובדן השיק וביטולו כך "מוצא" השיק לא יוכל להיפרע כי הוא ייחשב חסר תום לב.

אם חברת סלולר טוענת שאני חייב לה כסף והיא העבירה את זה לטיפול של עורך דין חיצוני . הוא טוען שהוא תובע אותי ופתוח לי תיק הוצאה לפועל . אני כמובן מכחיש - אין לי חובות לאותה חברה. זה לא אמור לעבור קודם בבית משפט כדי שנברר את הטענות כמו כל חוב שיש עליו ויכוח ואז ביהמש מחליט אם לחייב אותי ואם אני לא משלם רק אז להעביר הטיפול להוצל"פ?

תגיש התנגדות בזמן וזה יעבור לבית משפט

אמא הפקידה עבור בנה ערבות כספית ע"ס 10,000 ש"ח , עקב כך שהיה עצור.
כיום, המשפט הפלילי הסתיים, ואולם, לבן חוב בהוצאה לפועל בבנק לאומי. הזוכה שמה עיכוב על כספי הערבות בגזברות בית המשפט בהליך הפלילי, כיצד הדבר אפשרי, שהרי מדובר בכספי ערבות בהליך הפלילי והאם למעשה איננה ערבה או קשורה לנושא החובות של בנה החייב בתיק הוצאה לפועל כלפי צד שלישי... מה עושים? מה קובע החוק?

כבר נפסק בבית משפט כי יש לראות את הפקדת הערבות כהפקדת כספים בנאמנות בידי המדינה למטרה מסוימת, מבלי לוותר על הבעלות בכספים. משהוגשמה תכלית זו, ואין עילה לחילוט הערובה בשל הפרת תנאים, על המדינה להחזיר את כפסי הערבות למפקידים . משמע לא ניתן לעקל אותם.

אשמח לשאלה בנושא פשיטת רגל דחוף. אני זוכה בתיק מזונות עם תביעת חוב מוכרת ע''י הפש''ר. החייב הגיש בקשה לקבלת הפטר שדיונה ביום ראשון. יש לי קצובת מזונות =שלא כוללת את ההפרשים \ ריביות.

נוצר חוב של 35.000 ש''ח וקיבלתי מכתב אתמול כי החוב הוא על רביות על כן לא אקבל
מסכום הכסף שנאסף כול סכום.

אשמח לעזרה בבקשה האם נכון הדבר ?

ייתכן שכן. פני לקביעת פגישת ייעוץ ובדיקת מסמכים ובחינת אפשרות לגביית הסכומים בהוצאה לפועל

תוכלי לתבוע תהפרשים בהוצאה לפועל

לפני שנתיים בערך עזבתי דירה וניתקתי מנוי שהיה לי בחברת בזק בינלאומי.

עכשיו מסתבר לי כי פתחו בהליכי הוצאה לפועל נגדי עקב אי תשלום בתקופה זו. פניתי אליהם ונאמר לי כי אין שום אסמכתא שביטלתי את המנוי ועליי לשלם או ״שנתראה בבית משפט״ ?!

תופעה. תוכל לטעון בבית משפט שניתקת המנוי - להוכיח כי לא בוצע שימוש בפועל בגלישה זה אפשרי..

שלום,

היתי בתהליך איחוד תיקים 3 שנים שילמתי 250 ₪ כל חודש עכשיו אני בתהליך של פשיטת רגל כבר שנתיים משלמת 600 ש״ח כל חודש מגישה דו״חות וכו...

שאלה: האם מתישהו התהליך מסתיים או שרק אחרי שאשלם את כל החוב במלואו איך מתנהל התהליך הזה?

תודה מראש!

איך נכנסת לתהליך מבלי לברר שאלות בסיסיות כאלה. תיק פשיטת רגל מסתיים בתוך כמה שנים לעיתים תוך שנה בודדת תלוי בנסיבות ובשיתוף הפעולה של החייב ובנושים.

בעקבות פסק דין למזונות הזוכה פתחה תיק הוצאה לפועל כנגד החייב...

התיק שולם חודש בחודשו במשך שנים.

הצדדים התגרשו לאחר מספר שנים, אך הוסכם "שכל צד יישאר עם חובותיו וזכויותיו כפי שהם רשומים היום".

החייב ביקש לסגור את תיק ההוצאה לפועל מהטענה שהוא כבר גרוש ואין הוא חייב במזונות.

החייבת שלחה תגובה המצטטת את הסכם הגירושים: שעפ"י ההסכם "כל צד יישאר עם חובותיו וזכויותיו כפי שהם רשומים היום"...

החלטת הרשמת - סגירת תיק ההוצאה לפועל.

הערה:
בבקשה הראשונה של החייב הוא עשה זאת במסגרת טענת פרעתי - אך בדיון שהתקיים... בקשתו נדחתה.

בפעם השנייה הוא הגיש את אותה הבקשה לסגירת התיק לרשמת אחרת - שגם היא דחתה את הבקשה לסגירת התיק.

בפעם השלישית הוא הגיש את אותה הבקשה לרשמת אחרת - והפעם היא החליטה לסגור את התיק.

האם יש מקום לסגירת התיק? האם הרשמת לא חרגה מסמכויותיה? האם הערעור צריך להיעשות בפני רשמת בכירה או בית משפט השלום?

לא ניתן לענות בצורה גורפת מבלי לבדוק מסמכים וההחלטות לגופן. נא פנו לקביעת פגישת ייעוץ בנושא.

לפני 4 שנים הלוונו בעלי ואני ל"חבר" (פעם היה - היום כבר לא) סכום כסף נכבד כדי לעזור לו לפתוח עסק , כמונו היו עוד מספר אנשים שעזרו לאותו בחור בהלוואה של כסף , יש לציין שבאותו הזמן החברות הייתה טובה וקרובה , ההלוואה נעשתה ע"י מסמך שמציין את סכום ההלוואה וסכום הריבית שתינתן לנו בהחזר ההלוואה .

כמו כן צולם וידיאו של הבחור שלווה מאיתנו את הכסף , ואומר שהכסף יוחזר במלואו , הזמן עבר והבחור עזב את הארץ לאוסטרליה , נשמר איתו קשר ואז הוא התנתק לחלוטין , לא מיילים ולא שיחות טלפון עזרו , יצרנו קשר עם המשפחה שלו באילת והם אמרו שהוא לא יצר איתם קשר בשנים האחרונות , אנחנו לא חיים בארץ היום אבל בקשר יציב עם האנשים הנוספים שהלוו לו כסף (הסכום הכולל של ההלוואות מכולם קרוב ליותר מ-150 אלף שקל).

הבחור עדיין באוסטרליה נשוי ובעלים של עסק עצמאי , לפני חצי שנה הצלחנו ליצור איתו קשר והוא "שיחרר" לנו חלק מהסכום שהוא חייב לנו אבל עדיין נותר מעל לחצי מהחוב שהוא חייב לנו , יש נגדו צו מעצר ברגע שהוא נוחת בארץ הוא נעצר (בעקבות תלונה בנושא) הוא מודע לזה וכניראה לא ישוב לארץ עד שהחוב לא יוסדר מול כולם , יש עוד דרכים להגיע אל הכסף ? האם אפשר לדרוש את החוב מהמשפחה שלו ? השגרירות באוסטרליה יכולים לעזור בזה ? תודה מראש לעונים

התשובות לשאלות הן שליליות. למשפחתו אין קשר לחוב ולא ניתן לדרוש מהם תשלומו. שגרירות לא עוסקת בנושאים מעין אלה. בסכום החוב ספק אם כדאי לשכור שירותי עורך דין מקומי אוסטרלי אולם האופציה הזו קיימת. תוכל לבדוק מול משרדים מקומיים העוסקים בגבייה הגובים שכ"ט בד"כ המורכב ממקדמה ואחוזים מהצלחת הגביה.

לצערי לאחרונה נפלתי קורבן לתרמית. לפני כשנה לערך רכשתי לבתי ספריה לחדר. את התשלום פרסתי ל 5תשלומים כל תשלום 360 שקל. 3 תשלומים נפרעו כרגיל הרביעי והחמישי לא. לפני קרוב לחודשיים קיבלתי הודעה מהבנק על כך שש׳ק אחד חזר מסיבה של לא הופקד לחשבון הנחזה, והש׳ק רשום לטובת מישהו ערבי כי רשום בערבית אני לא מבין. מסתבר לי שכאשר ביצעתי את העיסקה המוכר שם חותמת ריקה וסחר בש׳ק לערבי מהרשות. כנראה אותו בחור ערבי לא רשם בש׳ק את שמו נכון אז הש׳ק חזר. לפני כשבוע לערך קיבלתי מכתב דרך עורך דין על כך שהוא רוצה שאני אשלם ללקוח שלו את ערך הש׳ק בתוספת טירחה.

שאלתי היא האם אני צריך לשלם את הש׳ק למרות שהש׳ק רשום לטובת מישהו אחר? כלומר לדוגמא הש׳ק רשום לפקודת אחמד איבריהם למוטב בלבד ו שלמה שלמה רוצה שאני אשלם לו את ערך הש׳ק. שדיברתי עם העורך דין ששלח לי את המכתב אותו עינין רק כך שאני אשלם ללקוח שלו את הכסף..כל הזמן אמר לי מה אכפת לך תשלם וזהו. אני חושב שלא צריך לשלם. מה אני עושה במצב כזה.

ככל שהשיק הוסב כדין הרי שיש לשלם תמורתו שהרי זה על חשבון הרכישה ואין זה משנה מי פורע את השיק.
לא ברור מדוע פנה אליך עורך דין? האם השיק לא הופקד פעם נוספת וכובד?